Дослідження податкового потенціалу в системі визначення громадських благ.

Автор(и)

  • І. Б. Ясенова Одеський національний політехнічний університет, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18524/2413-9998.2015.1/3.179189

Ключові слова:

податковий потенціал, інструмент, блага, суспільство, бюджет, ресурс

Анотація

Досліджено податковий потенціал як джерело найбільш повного задоволення громадських потреб у державі. Розглянуто принципи єдності та відзнаки економічних та суспільних благ.

##submission.downloads##

Опубліковано

2015-09-26

Як цитувати

Ясенова, І. Б. (2015). Дослідження податкового потенціалу в системі визначення громадських благ. Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління, 2(1/3), 128–135. https://doi.org/10.18524/2413-9998.2015.1/3.179189

Номер

Том 2 № 1/3 (2015)

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2015 Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Ліцензія Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) International Public License дозволяє користувачам вільно читати, завантажувати, копіювати, поширювати, відтворювати, адаптувати, друкувати, шукати, цитувати або посилатися на повнотекстові публікації, зокрема з комерційною метою, за умови

  • належного зазначення інформації щодо авторства, а саме прізвища автора та власника авторських прав, застереження щодо авторського права, вказівки на ліцензію, застереження щодо відмови від відповідальності, а також посилання на матеріал (публікацію у цьому журналі);
  • наведення посилання на ліцензію;
  • чіткого вказання усіх змін в матеріалі, якщо такі вносились.

Авторські права на макет, форматування, дизайн та обкладинку видання належать Одеському національному університетові імені І. І. Мечникова  засновнику та видавцю журналу «Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління».

Усі матеріали публікуються керуючись доброю волею; висловлені авторами думки відображають їхні власні думки й можуть не збігатися з думкою редакційної колегії чи засновника.