Міжнародні економічні санкції : проблема дотримання балансу між ефективністю і можливими негативними наслідками.
DOI:
https://doi.org/10.18524/2413-9998.2014.2/2.180750Ключові слова:
міжнародні економічні санкції, примус, відповідальність держав, концепція «цілеспрямованих» санкційАнотація
У статті розглядається питання про застосування в міжнародній практиці економічних санкцій і пов'язаних з таким застосуванням проблем. Проводиться відмінність між санкціями і контрзаходами, а також іншими заходами примусу в міжнародному праві. Досліджується концепція «цілеспрямованих» санкцій як засіб мінімізації негативних гуманітарних наслідків економічних санкцій для цивільного населення. Робиться висновок про необхідність розробки чітких умов та критеріїв введення санкцій, їх здійснення та скасування, обов'язкового зазначення «гуманітарних обмежень».##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2014 Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Ліцензія Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) International Public License дозволяє користувачам вільно читати, завантажувати, копіювати, поширювати, відтворювати, адаптувати, друкувати, шукати, цитувати або посилатися на повнотекстові публікації, зокрема з комерційною метою, за умови
- належного зазначення інформації щодо авторства, а саме прізвища автора та власника авторських прав, застереження щодо авторського права, вказівки на ліцензію, застереження щодо відмови від відповідальності, а також посилання на матеріал (публікацію у цьому журналі);
- наведення посилання на ліцензію;
- чіткого вказання усіх змін в матеріалі, якщо такі вносились.
Авторські права на макет, форматування, дизайн та обкладинку видання належать Одеському національному університетові імені І. І. Мечникова засновнику та видавцю журналу «Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління».
Усі матеріали публікуються керуючись доброю волею; висловлені авторами думки відображають їхні власні думки й можуть не збігатися з думкою редакційної колегії чи засновника.


